1东吴势力进取天下的最佳时机是什么时候？
我认为官渡之战时无疑是机会最大的一次。孙策有意联合北方袁绍对曹操形成南北夹击之势。孙策为此甚至谋划多时，可谓万事俱备。而当时曹操正忙于和袁绍决战..主力尽出，根本无暇防范南方的孙策，许昌此时也定然空虚。以孙策横扫吴越三江之威势，可以说破曹指日可待。毕竟曹操当时羽翼未丰，还无法与统一河北后的实力相提并论。可惜的是孙策提前被许贡的门客干掉了，这个计划自然也就泡汤了。如果这计能成，官渡曹操必败。而孙策凭借此战不仅可以站稳了中原，还能控制汉献帝，政治上也将处于极大的优势。统一天下恐怕不再是梦。
2孙吴的崛起主要依靠的是什么？
这个说来可能因素很多。但最主要还是得益于当时天下的形势。东汉末年经黄巾之乱后，已名存实亡。朝廷早已无法控制各地势力。像孙坚之类军阀，都是依靠平定黄巾之乱时的杰出表现，而兴起于一方。后又在讨伐董卓的过程中，孙家赢得了很高的威望。虽说人望之类不过是些很无形的东西，但在那个看重门第的时代，这无疑至关重要。这就是为什么之后孙策可以在很短的时间内横扫江东，一方面自然是孙策的骁勇，另一面归结于孙坚当年留下的人望。当初袁术只借了一千兵马给孙策平定江东，可到了历阳后就队伍就迅速壮大到五六千人。而在孙策之后，孙权也极力拉拢江东士族以此来巩固政权。
3孙策早逝对于吴国来说意味着什么？或者说有何影响？
孙策的一生攻会稽，平吴会，下丹阳，定豫章，破庐陵...转战数千里...所挡者破，所击者服。短暂的数年间有可能干了别人一辈子无法完成的事。颇有点霸王项羽的气概。他无疑是东吴最为锋利的一把宝剑，在军中的威望更不是孙权能比拟的。所以在孙策死后，进攻便一下失去了主心骨，也意味着东吴政权从此有可能进入到由攻转守之阶段。其后即位的孙权虽有平定山越，击败黄祖，夺取荆州等表现...但即便如此，也难复孙策当年犀利的进攻之势
4如何看待孙权的一生？仅是守成之主吗？
关于孙权的一生，我觉得应该分为两部分来看。孙权在刚即位时，处于一个内忧外患的环境。由于孙策刚死，导致军心不稳，况且孙权此前带兵较少，能不能服众是个问号。周边的军阀也在虎视眈眈的觊觎江东之地，而南边的山越也在蠢蠢欲动。当此危急时刻，少年孙权展现了极其老成的一面。以其精干的政治才能迅速稳定了人心，巩固了政权。当然托孤大臣周瑜和张昭的尽心辅佐也起到了很重要的作用。由于早期外部环境过于险恶，孙权的表现一直可圈可点。甚至在同曹操，刘备交锋时也不落下风。正如孙策所说：举江东之众,决机于两阵之间,与天下争衡,卿不如我。举贤任能,各尽其心,以保江东,我不如卿。赤壁之战后，东吴面临的威胁骤减。而在夺得了荆州后，孙权更无当年的雄心了。观其一生，防御做的很好，赤壁和夷陵的两把火，烧的魏吴两国实力大伤。但主动北伐却是不多见，少有的几次亲自带兵还差点因为张辽没能回来。可以看出，孙权军事统率力很差，几乎就没胜过。至于晚年的孙权，多猜忌，在立太子的问题上又犯了严重错误，为日后吴宫干戈埋下了伏笔。对于孙策这样雄心勃勃的开拓者来说，孙权充其量只能扮演守成者的角色。但在那样一个时代，面对曹操，刘备这样不可一世的枭雄，孙权能坐稳江山达半个世纪，也是很不容易的。至少证明他的政治和用人是极有水平的。
5吴国北伐所遇最大阻力是什么？
相对于蜀魏两国来说，吴国并不喜欢主动采取进攻，如赤壁和彝陵这两场大战也都非孙权主动挑起的。唯有袭取荆州那次，那也是因为荆州地处长江上游，直接威胁到江东安全，不得不战的缘故。孙权很少采取过北伐的战略，少有的几次亲自领兵，还吃了败仗。印象中的东吴就很少杀到过中原，这是为什么呢？北伐的阻碍应该说有很多，主观原因是孙权个人思想的消极，其根本立足于守而非战，先求安定一方，同时又百般警惕。加之吴国和蜀魏不同的是，东吴政权的建立是由孙家和江东士族共同组成的，那些江东大族们在朝中也有着举足轻重的地位。而这些人并非以统一全国为己任，只是想如何保护自身的利益，所以也一直不希望主动开战。也就是说，在当时来看主和派的力量还是不容忽视的。再看其他原因，从兵力上讲，东吴也不占优势。吴国以水军立国，其陆战能力没有经过太多考验。就连拿下小小南郡，也是花1年多的时间。而曹操的青州兵素以陆战闻名著称，如果两方硬磕，吴国怎么看也不占优势。更何况长期驻扎合肥要塞的，乃曹魏名将张辽，满宠等人。所以综合各方原因来看，吴国想在平原上与曹魏决战难度颇大。而要向北进攻，合肥又是必经之路。吴魏两国打了几十年，可以说...都是围绕着合肥进行的。孙权曾三次出重兵围合肥都一无所获。最有名的一次，带了10万大军，反被张辽的7000人击溃。孙权欲开僵辟土，就必须攻占合肥，而合肥又恰恰是东吴挥之不去的恶梦。所以在其保守思想的同时，加之军事上又屡屡受挫。晚期的东吴便不再寻求主动出击了，而将重心立足于防御上。
评论